Análise: contraofensiva ucraniana está envolta em confusão; talvez esse seja o plano

por | |

analise:-contraofensiva-ucraniana-esta-envolta-em-confusao;-talvez-esse-seja-o-plano

As colunas de dezenas de veículos militares do tipo M-ATVs fornecidos pelos EUA continuaram chegando, precedidas por um carro da polícia, luzes acesas e dezenas de salões civis enlameados.

Não está claro para onde os veículos blindados foram destinados. Mas eles ainda eram bege – a pintura que teriam para uso no Iraque e no Afeganistão – sugerindo estarem pelo menos a uma lata de spray ou banho de lama de ficarem prontos para uso na linha de frente.

Ao longo de cinco semanas reportando ao longo das linhas de frente do sul, tornou-se difícil conceber que – pelo menos em seus estágios preparatórios limitados – a contraofensiva da Ucrânia não tivesse começado no final de abril.

O implacável bombardeio pontual de alvos militares russos; os indícios de pequenos desembarques ucranianos ao longo da margem oriental ocupada do rio Dnipro; e as explosões atingindo depósitos de combustível e infraestrutura dentro das próprias fronteiras da Rússia e em cidades ocupadas – tudo isso pode ser visto como indicadores.

Um ataque de helicóptero que testemunhamos contra um alvo russo; os sinais persistentes de oficiais ocupados de ataques de sondagem ucranianos ao longo da linha de frente de Zaporizhzhia; e a evacuação da população civil nas áreas ocupadas também são indicadores.

Os sinais ganharam força no mês passado e são os primeiros vestígios das “operações de modelagem” que um alto funcionário dos EUA disse à CNN que começou na semana passada. No entanto, oficialmente, a contraofensiva da Ucrânia ainda não começou.

Dado o volume de hardware dos EUA e da Otan, conselhos e treinamento foram despejados nesta operação – com um alto funcionário dos EUA dizendo recentemente ao Congresso que os EUA haviam treinado Kiev em como “surpreender” – parece justo supor que esse atraso na declaração do início do ataque é uma tática, não o produto do caos ucraniano, da desorganização e de um abril relativamente úmido deixando o terreno muito mole.

O anúncio da largada foi inteiramente feito pelo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. Declare a operação em andamento e o relógio marcará imediatamente os primeiros resultados.

Digamos que ainda não tenha começado e que quaisquer perdas crescentes que a Rússia sofra sejam apenas o corte e o impulso do desgaste normal da linha de frente.

No mês passado, os comentários ofuscantes de Zelensky de que os “primeiros passos importantes” da operação “aconteceriam em breve” ou precisariam de “um pouco mais de tempo” apenas dobraram a promessa inicial de Kiev de que não anunciariam seu início.

É possível que só saibamos que a contraofensiva começou quando seus primeiros resultados tangíveis são revelados. Muito do que está acontecendo não está acontecendo em público.

O objetivo dessa confusão é claramente manter Moscou desequilibrada, incapaz de avaliar se cada novo ataque das forças ucranianas é “isso” ou apenas mais uma investigação.

Os recentes ataques em torno de Bakhmut são uma evidência disso. O chefe do grupo mercenário russo Wagner, Yevgeny Prigozhin, passou 10 dias em uma conversa elaborada essencialmente consigo mesmo no Telegram, alertando sobre o colapso de Wagner sem mais projéteis de artilharia do alto escalão russo.

Bombeiro trabalha em área atingida por destroços de mísseis russos, em Kiev, Ucrânia / 16/05/2023 Pavlo Petrov/Serviço de Imprensa do Serviço Estatal de Emergência em Kiev/Handout via REUTERS

Ele quase não recebeu resposta pública oficial a seus apelos, e não está claro se eles alteraram algum dos padrões de abastecimento do Ministério da Defesa da Rússia.

A notável sobrevivência de Prigozhin, após esse ataque de críticas públicas aos homens do Kremlin, é uma expressão tanto de necessidade quanto de medo: Putin talvez tema a reação que a remoção de Prigozhin causaria e também precisa das forças de Wagner para manter suas posições.

Ele também pode precisar de Prigozhin como contraponto a um poderoso exército. Tal como acontece com tanto Kremlinology, a verdade é por enquanto incognoscível, mas também não tão consequente.

O que é fundamental é a exibição resultante de uma desunião impressionante nas fileiras de Putin – algo impensável em fevereiro de 2022. A explosão de Prigozhin até agora resultou apenas em ligeiras mudanças territoriais no controle em torno da cidade simbólica de Bakhmut.

Mas revelou de forma mais significativa uma diferença sísmica em como as máquinas de guerra da Rússia e da Ucrânia estão funcionando.

Até agora, Kiev conseguiu manter em segredo suas intenções, preparativos e possíveis falsos começos. Os ucranianos parecem ter paciência e capacidade de manter seu plano confidencial o suficiente para executá-lo metodicamente.

Em vez disso, Moscou exibiu sua disfuncionalidade por completo. Isso será vital nas próximas semanas: Moscou parece processar más notícias de maneira muito ruim e pública.

Até agora, a maioria das informações que tivemos sobre as operações da Ucrânia veio de oficiais de ocupação pró-Rússia e blogueiros militares. Às vezes, pode ser desinformação proposital.

Quando fontes russas alertaram sobre o cerco das tropas russas em Lyman neste verão, provavelmente foi um estratagema destinado a distrair Moscou de executar uma retirada calma.

Mas, em outras ocasiões, seu debate online sobre políticas e fraquezas projeta o caos em fileiras que claramente não precisam dele. A retirada russa de Kherson foi outro exemplo notável de mensagens conflitantes de altos funcionários.

Ainda assim, como aconteceu com a turbulência em torno de Wagner e Bakhmut, a desordem de suas mensagens em torno disso nem sempre pode ser explicada racionalmente como uma névoa proposital de desinformação. Ninguém quer parecer tão confuso quando o moral da linha de frente está tão baixo.

Nas próximas semanas, provavelmente veremos mais confusão sobre o que a Ucrânia está fazendo.

Os ataques contra alvos russos específicos e importantes, mais profundos dentro do território ocupado, podem ganhar ritmo e ferocidade, como acontece com os aparentes ataques com mísseis contra grandes edifícios dentro de Luhansk.

Também podemos ver partidas ucranianas falsas mais aparentes ao longo de uma linha de frente de 1.000 quilômetros.

No Ocidente, a Ucrânia deve fazer com que Kherson ocupada continue a parecer vulnerável a um ataque anfíbio maior através do rio Dnipro; e no leste, Bakhmut ainda deve parecer precariamente em risco de sua cidade ser cercada por renovados avanços ucranianos.

E entre esses dois flancos, a enorme frente sul de Zaporizhzhia ocupada pela Rússia também deve permanecer vulnerável a um rápido avanço através das fortificações russas por um exército melhor equipado e mais preciso treinado pela Otan.

Moscou não pode perder em nenhuma dessas três frentes. No entanto, pode ser forçado a escolher – priorizar – e com essa escolha virá o primeiro risco de uma derrota estratégica mais ampla para Putin.

Perca qualquer um desses “prêmios” de ocupação e todo o projeto parece ainda mais frágil do que quando o Kremlin teve que admitir, por qualquer motivo, ter sido atacado por drones no coração de Moscou. Uma perda estratégica pública pode deixar as fileiras russas em risco de pânico e colapso generalizado.

Os comentários mais reveladores de Zelensky sobre a operação foram talvez seu apelo renovado e flagrante por mais armas ocidentais: ele disse que a vitória estava garantida, mas sem um equipamento melhor e mais rápido, mais vidas ucranianas seriam perdidas.

Este é um princípio fundamental até agora da campanha de Kiev: a santidade da vida ucraniana. Suas perdas são sem dúvida significativas, mas eles as aceitam menos do que seu inimigo.

Um ataque frontal total contra as posições enfraquecidas dos russos – onde as cadeias de suprimentos, o comando e o moral provavelmente são fracos – é possível por Kiev a qualquer momento. Mas semanas a mais de confusão russa, exagero e autocrítica pública provavelmente reduzirão o custo humano final em Kiev.

Enquanto as mensagens confusas de Moscou talvez anunciem sinais raros de fissuras internas, as de Kiev são um sinal de propósito e determinação.

Este conteúdo foi originalmente publicado em Análise: contraofensiva ucraniana está envolta em confusão; talvez esse seja o plano no site CNN Brasil.

Adicionar aos favoritos o Link permanente.